龙湖光年 112㎡ x 去风格化的内核：让空间适配生活，而非风格定义空间
重塑极简空间，让喜好与家融入生活
他们的家，是小红书上随处可见的“常见户型”，一推开门就是狭长走廊，右手边的封闭式厨房像块沉闷的积木，将仅4米的面宽挤压得愈发局促。 直到与设计师深入沟通后，屋主他们才找到方向：家不该被风格定义，而该适配生活。 设计师从屋主两人最爱的城市里提炼出日式设计的留白与温润，再融入他们偏爱的彩色元素和巴赫斯经典家具，最终确定了“无明确风格标签，只装下喜欢”的改造核心。 而这场改造的关键，就是在4米面宽的局限里，平衡开放式厨房、入户收纳、休闲空间与临时居住需求，让每一寸空间都贴合生活习惯。
玄关
在这个家里，玄关没有多余的装饰，却把“方便”刻进了每一处细节。
一进门，餐岛对面就是一组大面积储物柜，随手就能换上舒适的鞋子，旁边立着一面全身镜，出门前整理衣领、检查状态，仪式感拉满。
从换鞋、整理状态到收纳物品，整条动线顺着生活习惯自然延伸，没有一丝卡顿，让进门卸甲、出门从容成为日常，这也是屋主口中“用起来最省心”的设计。
餐厨
餐厨区是这场改造，4米面宽的方寸之间，要把“开放式厨房、岛台、餐边柜、入户收纳”这些挤在一起的需求理顺，本是道拧成结的难题。
原户型的封闭式厨房像堵闷住呼吸的墙，推开门就是逼仄的窄，连阳光都落不进半分松弛。
直到设计师的 “双盒默契”，把这团拧巴的线，织成了裹着生活温度的空间。
那方原木色盒子，像浸过晨间柔光的棉，轻轻贴住次卧衣柜的轮廓 —— 它没抢半分空间，只温温柔柔地把收纳妥帖裹住，既承着过季的鞋、闲置的物，又让空间的棱角里，漫着原木的暖。
而那抹浓得像深夜蓝莓酱的蓝色U型柜，是藏在方寸里的生活百宝箱。正面嵌着的咖啡吧，是清晨赖床时，鼻尖先撞见的第一缕香。
柜身嵌着的两台冰箱，一个囤满他们爱的冰啤酒，一个装着鲜果蔬。
连背面都悄悄藏着洗烘机与洗涤用品，把家务的琐碎，妥帖收进温柔的壳里，不让柴米油盐的烟火，扰了空间的清透。
这两个盒子在 4 米面宽里轻轻靠在一起，既把开放式厨房与入户空间变成通透空间，又让原来挤得人喘不过气的走廊，忽然能接住整片阳光。
原来所谓“功能博弈”，从不是和空间较劲，是让空间接住生活。方寸之间的逼仄，早被这边烟火边松弛的日子，揉成了妥帖的暖。
客厅
从餐厨区往客厅看的眼，玻璃台面的通透，让视线能轻轻穿过餐区的烟火气，落进客厅的松弛里。
没有实墙的阻隔，却在体块与灯光的引导下，让空间有了慢慢舒展的呼吸感。
客厅以建筑思维为骨，用体块穿插作脉，让这个空间跳出“客厅”的常规定义，成为藏着时光温度与探索趣味的灵魂角落。
设计师摒弃了繁杂的隔断，转而用纯粹的体块关系，为屋主他们勾勒空间轮廓。
白色体块它既是客厅的电视背景墙，也是空间的隐形分割线，既没有用实墙阻断视野，又巧妙划分了公区的边界，让功能区既独立又连通。
这种体块穿插的手法，让空间有了建筑般的利落骨架，水泥质感的顶面、原木色调的地面、玻璃材质的台面，在体块的引导下有序组合，没有繁杂装饰，却自带“温润又克制”的高级感。
沙发背景墙那面带着粗粝肌理的仿清水混凝土，它轻轻牵住过梁的肌理，又吻上餐厨承重墙的艺术涂料，让原本各自独立的建筑构件，成了同频呼吸的伙伴。
没有刻意的统一，却让视线落在哪里，都像踩着同频率的节奏。
黑色皮质沙发的厚重，接住疲惫的温柔 ，它像一块被生活焐热的礁石，任你把加班后的倦怠摔进去。旁边浅色单椅的轻盈，又恰好托住他们俩“蜷着放空”的松弛。
阳台
餐厨与客厅的通透布局，把阳台的功能揉进了整个公共空间。
而屋主偏爱的日式院落，也被悄悄种进了这方空间。实体屋檐的造型，凝住了院落檐廊“檐下听雨”的松弛，不用真的推开院扉，只看这线条便够勾起初见院落时的温柔。
木质窗格轻轻勾出层次，像把院落的精致裁成细碎的温柔，让每一寸光影都裹着日式院落的静美。
那方藏在光影里的Mini bar，是生活的慢下来按钮。
两人闲下来时往这里一靠，斟杯酒就着漫进来的风小酌，连杯壁的凉意都裹着松弛，日子便在这片刻宁静里，漾开了软乎乎的惬意。
从不是为阳台设个框，也没拿风格捆住生活 。只是让阳光、小酌、院落的回忆，都妥帖落进日常里。
这便是 去风格化 的真意：空间从不是用来展示的容器，是接住所有喜欢、让生活自在舒展的温柔场所。
书房
书房大面积墙体一拆，算是给生活彻底松了绑，风跟光终于能随便窜了，再借着走廊、阳台串个门，半开放的松弛感直接拉满。
连原先僵在那儿的承重墙都特别懂事，转身当起电视墙和书房的软隔断。既不把空间焊死，又能给“各玩各的”留点儿分寸感。
立柱、梁体与线性风口挽着彼此，没有刻板的规矩，只有极简生活的自在。
书房早不兴划出“专属工位”了，它偏顺着生活的“懒劲儿”，在起居厅里长出个软乎乎的阅读角落。
他们刚蜷进沙发摸出本书，壁炉那点暖光就刚好裹住书页，连靠枕都不用特意摆，随手一扒拉就是舒服的角度。
哪用端着阅读的仪式感，就着灵动的光翻两页，思绪跑了就把书扣在腿上发呆，翻累了直接往沙发里瘫成一团，这才是屋主要的舒服，日子不用绷着，自在才是正经事。
主卧
对被地铁、会议与进度条裹挟的年轻人来说，主卧从不是“仅容一张床的角落”，而是藏在都市里的疗愈空间。
双开门与书柜相结合，极大地保持了空间立面的舒适感。同时，凸出的书柜与边框营造出一种门檐的视觉效果，给屋主两人别样的感受。轻轻滑动双开移门，步入卧室，那一刻，生活的仪式感瞬间爆棚。
整面平板衣柜如静默的守护者，既吞下了他们换季的衣物、攒下的配饰，又以平整的立面保持着空间的整洁，不添一丝杂乱。
低矮的床具贴着地面舒展，悄悄拉高了视野的边界，让房间显得愈发敞亮通透。
那抹贯穿全屋的蓝色洗衣柜，恰是藏在卫生间里的秩序美学。
它静静伫立在触手可及的角落，让两个人换洗衣物脱下即洗，不用堆积等待，完美适配年轻人“不拖沓”的生活节奏。
柜内预留的充足空间，洗漱用品、清洁工具各归其位，没有杂乱的堆叠，没有无处安放的琐碎，连瓶瓶罐罐都摆得整整齐齐。
次卧 虽然常住只有两人，但为了满足父母来访、朋友留宿的需求，次卧被保留了下来，却没有沦为闲置空间。 设计师将次卧与原木色盒子融为一体，衣柜与空间体块无缝衔接，既保证了充足的收纳容量，又让房间显得宽敞不拥挤。 软装搭配简洁舒适，没有多余的装饰，却能让临时居住的亲人、朋友感受到家的温暖。平时房门敞开时，次卧与公共区域形成视觉联动，让整个家显得更通透开阔，完全没有“多一间房”的局促感。 空间规划 SPATIAL PEANNING 原始结构分析 Original structural analysis ① 承重结构潜力大：原承重结构具有很多空间改造的可能性，这为后续的设计提供了广阔的发挥空间。 ② 空间封闭独立：每个空间过于封闭独立，这不仅影响了空间的通透感和采光，也使得各个区域之间缺乏互动和连贯性。 ③ 厨房功能不足：厨房无法满足使用功能，可能是空间布局不合理、设施配备不完善等原因导致。 ④ 卫生间较小：卫生间比较小，使用起来可能会感到局促。 平面布局规划 Layout Planning ① 打开房间，扩展公共区域：常驻人口两人，三居室的户型结构使其可以打开一个房间来扩张公共区域的舒适性。这样可以增加更多的活动空间，让屋主在公共区域更加自在地活动。 ② 增加服务性功能和使用多样性：打开的房间还可以增加更多的服务性功能和使用的多样性。 ③ 建立空间联系与互动：在现有的空间中，让每个空间产生联系及互动的可能。 ④ 利用结构梁，建立规整秩序：利用原始结构梁建立规整秩序，不仅可以增加空间的层次感，还可以起到划分区域的作用。
对话业主
Talk to the homeowner
Q1：最初的改造设想是什么？后来有哪些调整？
A1：我们最初改造方向模糊，曾想极限改造成套一。风格上痴迷小说中流行的中古包豪斯风格。
后来斟酌了一下调整为：保留两间卧室（打掉其中一间小卧室，房门敞开时类似大套间）；风格放弃中古包豪斯，融入日式设计元素、彩色点缀及包豪斯经典家具，以“装下喜欢的元素”为我们家的核心。
Q2：最终的设计风格是如何确定的？没有明确风格标签的原因是什么？
A2：其实是设计师钟老师从我们最喜欢的城市中，提取日式设计元素，结合两人偏爱的彩色元素和包豪斯经典家具，最终确定 无明确单一风格 的方向。让家不被风格绑架，让空间适配生活，把喜欢的元素整合呈现，更贴合我们的居住需求。
Q3：次改造的整体满意度如何？具体体现在哪些方面？
A3：整体满意度 95 分（满分 100 分），主要两点是空间效果解决了我们原户型逼仄、功能不足的问题，风格与功能兼顾，贴合生活习惯。施工全程我们都比较省心，没有与工人的争执，与落地负责人沟通顺畅，对方提前考虑到诸多业主未顾及的细节，落地过程非常顺利。
